江西16年前疑案再审 被告用2小时讲述刑讯逼供过程

图为江西省高级人民法院。

“检方称原审判决事实不清，证据不足，证据与认定被告人杀人、抢劫、强奸之间没有关联性，这意味着深陷囹圄14年的黄志强有可能改判无罪。”11月30日12时40分许，黄志强的辩护律师钟颖趁着休庭间隙，向法庭外传递着这样的信息。

当日，江西高院开庭审理了原审被告人黄志强、方春平、程发根、程立和故意杀人、抢劫、强奸、敲诈勒索再审案。在庭审结束后，法庭表示将择期宣判。

“折中”判决：死刑改判死缓

黄志强等四人所涉案件发生在2000年5月23日，当晚，乐平市绿宝超市老板蒋某才和郝某遇害，次日早上，蒋某才的尸体被村民在荒地中发现。四天后，乐平市民蔡某妹家的狗衔回一个红色塑料袋，袋里有一只手。经过警方检验认定，手的主人系与蒋某才同行的失踪女子郝某。

此案在当地引起不小震动，但案件侦破一度陷入困顿，直至2002年6月当地警方才宣布破获此案。该案进入司法程序之后，也几经反复，乐平市检察院曾以“事实不清、证据不足”为由，4次退回公安机关补充侦查。江西高院也曾以“事实不清、证据不足”为由撤销原判，并发回重审。乐平市公安局在一份《说明》中也承认，本案“未提取到有价值的物证”。

不过，在2006年5月，江西高院以“鉴于本案具体情况”为由，作出了一份“折中”的判决：五被告人中除汪深兵逃跑外，中国直播网，黄志强等四人由死刑改判死缓。目前四人仍在监狱服刑。

在历次一审和二审判决书中，两级法院均认定：2002年5月23时许，程立和、黄志强、方春平、程发根、汪深兵在中店村“无天底”田间小路上发现被害人蒋某才、郝某时，上前索要钱财，被害人不从，争执中汪深兵一刀砍在蒋头部，郝某见状逃走，汪深兵追赶。其余4人便各持凶器朝蒋头部、身上乱砍，致使蒋当场死亡。随即5人先后对郝某进行轮奸。为灭口，程发根又找来绳子勒郝某颈部，其余4人按住郝某，将郝某勒死，后抬到附近树林掩埋。为灭迹，次日中午，5人抽签决定顺序后依次持刀将郝某碎尸，并将尸块装入塑料袋各自拎走四处抛散。

新证据显示或有其他嫌犯

这起命案因案发日期为5月24日，因此当地也将其命名为乐平“5.24”案。江西高院虽在2006年就已终审本案，但家属坚持无罪申诉至今。

2012年，涉嫌系列强奸杀人案的同村村民方林崽，在指认现场时称，他才是“5.24命案真凶”。2013年10月30日，方林崽涉嫌故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸、强制猥亵妇女和绑架案在景德镇中院不公开审理，中国直播网，他当庭还承认，绿宝超市老板蒋某才为其所杀。

多名辩护律师向澎湃新闻透露，在2016年11月30日的庭审中，检方出示了一份新证据也表示，相关现场的痕迹物证与被告人无关。

这份由公安部物证鉴定中心于2013年4月作出的鉴定显示，案发13年后，乐平警方对在“5.24”案命案现场提取到的29枚烟头进行DNA鉴定，显示所检现场提取3枚烟蒂上的DNA来源于方林崽的可能性大于99.99%。

“这意味着方林崽不排除有作案的嫌疑。”简益平律师自2003年起即为程立和的辩护律师。他说，当年四被告人辩护律师在一审和二审中均指出，侦查机关在案发现场提取到3个烟盒和29个烟头，此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋等物证，但这些物证均未鉴定，律师要求侦查机关进行鉴定，一直未见结果。

澎湃新闻也注意到，在多份退回补充侦查中，检方均要求侦查机关对此进行补充鉴定。

“直到方林崽自称系真凶后，警方才对现场提取物证与方林崽进行比对。直至江西高院决定再审，这些证据才作为新证据出现在补充侦查卷中。”简益平说，这反映了侦查机关在本案中，不是对破案有价值的线索进行排查，而是先入为主，在推定黄志强等人系真凶的前提下去采集证据。

排除非法证据未获支持

16年来，数十名辩护律师为黄志强等四名被告人进行无罪辩护，并指出该案证据存在颇多疑点。

“如作案工具这一块，蒋某才的尸检报告显示，其创口有4个锐器伤、7个钝器伤和1个挫裂伤。”简益平说，这些伤口与被告人供述称持刀砍存在矛盾。

在创口部位方面，简益平说，尸检显示蒋某才的创口主要集中右脸部和头部，与四被告人供述是乱刀砍伤不相符。此外，还有被告人供述称用刀捅了蒋某才的身体，事实上，蒋身上除了头部和面部有伤外，其他处并无伤。

简益平还说，警方的现场勘查报告显示有身体被拖动的痕迹，但四被告人在所有笔录和口供中，并无此类供述。在抛尸现场，侦查机关也未提取到尸块等物证；在指认地点，也未发现与四被告人有关的任何物证。

多位辩护律师向澎湃新闻表示，江西高院开庭再审本案时，检方就现有证据表示，四被告人有罪供述跟客观证据存在矛盾，供述的客观性和真实性存疑。

事实上，在第一次开庭期间，四被告人当庭即翻供称，是在刑讯逼供的情况下作出的有罪供述，并向法庭出示了手腕上的烤痕等。

程立和的辩护律师王飞也表示，通过阅卷还可以看出，程立和所作的16次笔录中，有14次是在乐平市公安局或刑侦大队所作，只有2份是在看守所所作，不排除刑讯逼供的可能。

不过，在第一次庭审时，乐平市公安机关及相关检察机关均对此专门提供了书面证明，以保证审讯过程无刑讯逼供，并说明手腕上的烤痕是被告人自行造成的。

11月30日的庭审中，黄志强等四人用了近两小时，讲述遭遇刑讯逼供的过程。

方春平的辩护律师张维玉说，检方认为本案中客观证据不能证明本案与原审被告人有关联性，但毕竟存在有罪的证据，且是合法的，“而辩护人认为有罪的证据都是言辞证据，且有证据显示系非法取得的，检方坚持原审证据的合法性没有异议，法庭未启动非法证据排除程序，辩护人表示遗憾。”

庭审结束后家属获准会见四被告人

因本案涉及个人隐私，江西高院决定11月30日不公开审理此案，黄志强等四名原审被告人的家属未能进入旁听。

当日16时许，庭审结束后，家属获准进入法院与被告人见面。黄志强的父亲在见面结束后对澎湃新闻说，会面安排在一间类似办公室的房间，主要问问生活状况如何，整个过程持续十来分钟。“在会见前，江西高院一副院长见了我们家属，并与我们一一握手，同时提醒我们注意把控会见时间。”

“我儿子对改判无罪很乐观，他对我说，一个星期左右就能回家了。”黄志强的父亲高兴地说。

在当日庭审中，当检方提出“事实不清，证据不足”意见后，律师团便提出对4人直接进行变更强制措施。黄志强的辩护律师严华丰说，江西高院表示，要提交江西省审判委员会讨论，未同意律师团的要求。